法院裁判理由:本案中雖然雙方當(dāng)事人在預(yù)算幾點(diǎn)說(shuō)明中約定養(yǎng)老統(tǒng)籌、四項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)、安全文明施工費(fèi)不予計(jì)取,但二審法院綜合考慮養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)、四項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)、安全文明施工費(fèi)系不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用,且案涉工程質(zhì)量合格,雙方當(dāng)事人約定工程造價(jià)既不計(jì)取人工費(fèi)調(diào)差、貸款利息、四項(xiàng)保險(xiǎn)、安全文明施工費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi),還要在總造價(jià)基礎(chǔ)上下浮8%作為成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司 結(jié)算價(jià)等多種因素,在工程造價(jià)中計(jì)入養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)、四項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)、安全文明施工費(fèi),并無(wú)不當(dāng)。99定額規(guī)定省級(jí)安全文明施工費(fèi)費(fèi)率為1.6%,但陜西省建設(shè)廳陜建發(fā)(2007)232號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程工程量清單計(jì)價(jià)安全文明施工措施費(fèi)及綜合人工單價(jià)的通知》已明確將房屋建筑工程的安全文明施工費(fèi)費(fèi)率調(diào)整至2.6%,該通知自2008年1月1日起執(zhí)行,此時(shí)案涉工程仍在施工過(guò)程中,原審判決根據(jù)調(diào)整后標(biāo)準(zhǔn)2.6%計(jì)算安全文明施工費(fèi),依據(jù)充分。雖然案涉工程并未進(jìn)行安全文明施工情況考評(píng),但案涉工程已竣工驗(yàn)收并投入使用,聚泉公司亦并未提供證據(jù)證明案涉工程施工過(guò)程中發(fā)生過(guò)安全事故或者不文明的施工行為,原審判決將屬于不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用的安全文明施工費(fèi)計(jì)入工程造價(jià),并無(wú)不當(dāng)。
新聞標(biāo)題:不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)包括哪些(不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)有約定嗎)
瀏覽路徑:http://sd-ha.com/article46/cioeg.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供全網(wǎng)營(yíng)銷推廣、品牌網(wǎng)站制作、App開(kāi)發(fā)、服務(wù)器托管、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站建設(shè)
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)